Museo del Violino. Portesani e Beltrami (Novità a Cremona) depositano interrogazione su bar ristorante e bookshop. "Palesi diseguaglianze tra le attività commerciali"

La perdurante chiusura del bar-ristorante interno al Museo del Violino approderà nell’aula del consiglio comunale. La lista civica ‘Novità a Cremona’ ha depositato all’Ufficio di Presidenza del Consiglio comunale un’articolata interrogazione a risposta verbale, firmata dal capogruppo Alessandro Portesani e dal consigliere Cristiano Beltrami,  che cerca di far luce su una vicenda che si protrae da troppo tempo e che rischia di essere un elemento fortemente negativo riguardante la vita dell’importante istituzione musicale cremonese.

Nel testo della stessa interrogazione si chiede se la  Giunta ritenga che il canone fissato dalla Fondazione (€ 36.000/anno), combinato con i vincoli operativi previsti, rappresenti un assetto coerente e realmente sostenibile per l’avvio e la gestione del servizio.  Se il Sindaco, quale rappresentante del Comune nella Fondazione, abbia sollevato o intenda sollevare in sede di CdA o Assemblea la necessità di valutare una revisione del canone o l’eventuale aggiornamento delle condizioni poste a base di gara. Se sia allo studio un alleggerimento delle limitazioni orarie e funzionali oggi imposte, al fine di rendere effettivamente praticabile un modello economico che consenta l’apertura stabile del servizio.  Quali siano, ad oggi, le intenzioni della Fondazione circa i tempi e le modalità di attivazione del bar–ristorante, la cui prolungata assenza costituisce un evidente limite all’esperienza museale.

Un’altra parte dell’atto di controllo riguarda il book-shop e le ragioni per cui questa attività commerciale  interna al complesso museale goda di un canone nullo o irrisorio, e sulla base di quali atti o criteri sia stata definita tale condizione e se, soprattutto, il Comune ritenga giustificabile, sotto il profilo dell’equità e della coerenza amministrativa, la disparità di trattamento tra bar-ristorante e bookshop in termini di canone e vincoli operativi.

“È difficile immaginare - spiegano Portesani e Beltrami - come un’attività commerciale di questo tipo possa reggersi in equilibrio con regole tanto restrittive e un canone così elevato. Il risultato è sotto gli occhi di tutti: il servizio è chiuso da mesi e il Museo ne esce penalizzato.” “Non si comprendono i criteri che giustificano una differenza così marcata: da una parte si impone un canone elevato e condizioni rigide, dall’altra si concede gratuitamente uno spazio altrettanto strategico. È una disparità che solleva domande legittime e che non può essere liquidata come una semplice scelta tecnica”, dichiarano i consiglieri.

“Il Museo del Violino è il biglietto da visita culturale di Cremona. Non possiamo permetterci criteri incoerenti nelle sue concessioni interne - conclude  Portesani -. Se vogliamo attrarre gestori competenti e offrire servizi all'altezza del prestigio del Museo, dobbiamo mettere gli operatori nelle condizioni di lavorare e garantire che le scelte della Fondazione rispondano a criteri chiari e trasparenti.”