Cucinella dichiara ecosostenibile il nuovo ospedale? Per il Movimento di riqualificazione dell'ospedale la realtà è ben diversa

…per noi è una vera “favola”, è, e speriamo che rimanga, “un sogno” come ebbe a dire l’architetto Cucinella il 30 novembre 2023 alla proclamazione del vincitore del concorso, ed è ancor più stonato  raccontarlo in un programma come “Eden-un pianeta da salvare” dove si dovrebbe valutare se quanto  viene affermato in tema di ambiente sia attendibile. 

Il progetto dello studio MCA sul nuovo ospedale di Cremona non migliora l’ambiente rispetto a una  ristrutturazione dell’ospedale esistente costruito 52 anni fa, e del quale non sono state dimostrate  carenze strutturali per giustificarne la demolizione. 

Il progetto di Cucinella può essere considerato valido per ogni funzione altra che non un edificio  ove si curano gli ammalati, perché questa è la funzione di un ospedale. 

Molte caratteristiche architettoniche, strutturali e di corollario per il benessere dei pazienti sono solo  enunciate e non avranno un riscontro nella realtà come per esempio le presunte potenzialità di un  laghetto che mitiga il “clima” dell’area circostante l’ospedale. E così pure la “luce” che inonda ogni spazio  interno dell’edificio (di fatto gli spazi interni, lontani dalle finestre ricevono luce da cinque grandi  “cavedi/pozzi di ventilazione”), come il “loop sportivo e ludico” sui tetti dell’ospedale con pendenze  elevate al punto da poterlo considerare un “sentiero” percorribile con amenità da persone che non pensino a  un trekking… per non parlare della validità dei boschi terapeutici e dei giardini della biodiversità…. 

Abbiamo a  Cremona da secoli boschi accanto al fiume Po, perché mai i cremonesi dovrebbero “accorrere” con  entusiasmo a frequentare un “giardinetto” e un sentiero (ripido) di qualche centinaio di metri?  

Ma sono molte altre le criticità di questo progetto, considerando solo l’aspetto dell’edifico. La sua funzionalità sanitaria è argomento molto più serio, che meriterebbe una discussione dettagliata e  non riteniamo che la corretta o meno attuazione di essa sia nelle responsabilità dirette del progettista. Ci siamo sempre chiesti: se fosse stato affidato all’architetto Mario Cucinella il compito di riqualificare  l’attuale ospedale di Cremona, avrebbe accettato, e con quali risultati?  

La differenza nei costi di diverse centinaia di milioni tra le due opzioni, nuovo ospedale o riqualificazione dell’attuale, ci fanno sperare che coloro che a livello regionale e locale, che hanno deciso  la costruzione di un nuovo ospedale, anziché valutare se l’opzione di una riqualificazione avrebbe  rispettato gli stessi obiettivi delle funzioni sanitarie specificate nel bando di gara, possano fermarsi a  riflettere e a indire un concorso per la ristrutturazione dell’Ospedale di Cremona per poterlo  confrontare con l’attuale progetto del MCA.