Risarcimento Tamoil, Carassai (FI): "Anche Forza Italia esprime perplessità. Confusione di ruoli tra i rappresentanti del Consiglio Comunale. Si garantiscano trasparenza e partecipazione"

Nell'ambito del risarcimento Tamoil, dopo le dichiarazioni dei consiglieri generali del Partito radicale, Sergio Ravelli e Gino Ruggeri (leggi qui), anche Andrea Carassai – Capogruppo Forza Italia Cremona- commenta le parole del presidente del Consiglio comunale Luciano Pizzetti in riferimento alla destinazione d'uso dei fondi:

"I consiglieri Generali del Partito Radicale Sergio Ravelli e Gino Ruggeri, che ringrazio pubblicamente, hanno sollevato critiche e perplessità in ordine alla presunta destinazione delle risorse incassate dal Comune di Cremona quale provvisionale risarcitoria del processo Tamil (sentenza della Corte di cassazione 1117 del 2018) e del successivo accordo transativo nella causa civile. 

Anche Forza Italia esprime perplessità sia sul metodo, sia sul merito di quanto emerso fino ad ora. 

Relativamente al metodo, è sempre più evidente la confusione dettata dalla frequente sovrapposizione di ruoli tra i rappresentati eletti del Comune di Cremona. Il Presidente del Consiglio Comunale Luciano Pizzetti, che dovrebbe rappresentare tutti gli eletti in consiglio, ha assunto il ruolo di guida politica della maggioranza, supplendo quotidianamente alla debolezza del Sindaco e degli assessori, non più decisori, ma esecutori.

Nel merito, invece, esiste un vincolo di destinazione delle risorse ottenute dal risarcimento Tamoil: finanziare “interventi progettuali in ambito ambientale”. Il vincolo è stato stabilito con la Delibera del Consiglio Comunale n. 21 del 10/04/2019, che prevede, inoltre, la costituzione di una commissione tecnico-scientifica, ad oggi mai costituita, con il compito di valutare i progetti e darne una restituzione al Consiglio comunale.

È quindi prioritario comprendere se il vincolo di destinazione sussiste ancora o se è stato rimosso e, in caso affermativo con quale atto. Nelle istituzioni la forma è sostanza e garanzia dei processi democratici. Intendo ricordare con forza che i € 2,4 milioni costituiscono il risarcimento di un danno ambientale nei confronti di Cremona. In altre parole, sono risorse dei cittadini cremonesi, e non del partito di maggioranza. Come espressamente previsto dalla Delibera, il Presidente del Consiglio è garante “di un processo partecipativo e di massima trasparenza verso la cittadinanza”, e non piuttosto l’esecutore di scelte dettate dall’alto della sua autorità.

Sempre nel merito. Cremona è una città caratterizzata da gravi problemi ambientali che incidono in modo drammatico sulla salute dei nostri concittadini. L’alto tasso di patologie oncologiche tra la popolazione è un dato di fatto incontrovertibile.

Ora, il tema ambitale è una priorità per questa Giunta Comunale? Se si, quali progetti sono stati messi in campo e quali verranno proposti in futuro per migliorare la situazione già molto critica? Possiamo immaginare di coinvolgere il Politecnico di Milano o altre autorità scientifiche per aiutarci a comprendere quali azioni e progetti potrebbero essere messi in campo, oggi e in futuro, per migliorare la qualità della vita dei nostri concittadini? Con quali risorse verrebbero finanziati visto che non ci sono specifici stanziamenti nel bilancio comunale? La maggioranza ritiene di essere autonoma in questo senso e di avere al suo interno tutte le competenze? È corretto e ragionevole destinare un indennizzo economico per attività che non hanno alcuna relazione con il danno che ha portato al risarcimento? Queste sono le questioni che, a nostro giudizio, meritano di essere dibattute nel Consiglio comunale senza pregiudizi e posizioni precostituite.

Da ultimo una precisazione per prevenire inutili speculazioni. Forza Italia è assolutamente favorevole a ripristinare il decoro delle piazze e dei giardini e ad incrementare l’illuminazione pubblica e la telesorveglianza, fattori indispensabili per la sicurezza dei cittadini. L’abbiamo dichiarato con forza in campagna elettorale e l’abbiamo scritto in atti politici approvati dal Consiglio Comunale. 

Per perseguire questi obbiettivi occorre però avere progetti, oggi del tutto inesistenti, ed essere capaci di intercettare finanziamenti pubblici. Nello scorso mandato sono state bocciate ben tre richieste di finanziamento relative a Piazza Roma proprio a causa dell’assenza di progettualità.

Ci sono due modi per affrontare problemi complessi quali la qualità dell’ambiente o la sicurezza: l’approccio analitico e scientifico che porta ad elaborare progetti sostenibili e a programmarne la realizzazione, e l’approccio estemporaneo e improvvisato di chi rincorre affannosamente ciò che accade. È ora che la Giunta Comunale dica che strada intende prendere. Forza Italia ha già deciso da tempo."

Andrea Carassai – Capogruppo Forza Italia Cremona