Lobby e democrazia. Il sistema Italia non funziona (ma anche l'Europa)

Sorprese, regali, promesse: Natale è anche questo. Circa i regali, prudentemente mi riservo successive verifiche. Ma quanto a sorprese e promesse, direi che sotto l’albero ne abbiamo già trovate parecchie. E una sorpresa svetta su tutte, visibile a occhio nudo e inspiegabilmente passata inosservata. Mi riferisco alla candida confessione di un europarlamentare che, ancora non adeguatamente addestrato ai vantaggi dell’autocensura, ha ammesso – in pieno Qatargate – l’imbarazzante verità: quando gli europarlamentari votano, nella gran parte dei casi non sanno se non vagamente e a spanne cosa in realtà stanno votando. E se non sanno cosa stanno votando, ne deduciamo che non sanno cosa stanno facendo. Molto confortante.

Classica confessione su cui la più feroce ironia può esercitarsi a corpo libero. Parlamento, Consiglio e Commissione: stiamo parlando della barocca architettura comunitaria che la narrazione ufficiale – conficcata a martello pneumatico nei nostri inermi cervelli- configura da anni come l’élite di saggi, competenti e incorruttibili discesa dall’alto dei cieli a fustigare, correggere e redimere i vecchi stati nazionali carichi d’anni, magagne e impenitenti malcostumi. L’Olimpo dei super eroi è dunque un insieme di umanissime mediocrità afflitte da tutte le tare, le pochezze professionali e morali e le materiali cupidigie che il famoso peccato originale ha sparso a piene mani nel resto del genere umano. Una domanda, di disarmante e disarmata semplicità, diventa inevitabile: in che mani siamo?

Al legittimo sconforto non può che far seguito tuttavia una serie di meno emotive e più radicali riflessioni circa il grado di usura e le reali condizioni di salute della democrazia contemporanea. A proposito: siamo sicuri di poterci ancora permettere una parola nobile ed impegnativa come democrazia? Una parola che, per quanto usurata e strapazzata, evoca un rapporto minimamente coerente fra volontà dei popoli e decisioni dei governi, può essere correttamente applicata alle procedure consultive e deliberative di questa inestricabile giungla di soggetti istituzionali, ciascuno con le proprie tempistiche, ciascuno affidato alle presunte capacità cognitive di ceti politico burocratici d’ignota formazione e qualità, ciascuno responsabile di procedure decisionali dall’iter sempre più opaco e palesemente condizionato da interferenze lobbistiche? Lo so: la parola ci piace e ce la teniamo stretta, perché quasi miracolosamente conserva l’originaria freschezza delle origini greche e delle prime limpide riflessioni filosofiche sulla politica, sulla sua razionalità, sul suo ineludibile rapporto coi giganteschi temi del bene del male.

Rispetto a quelle premesse storicamente lontanissime ma concettualmente e moralmente tuttora vincolanti, come si configura il nostro tempo, a che punto siamo del difficile cammino verso una più piena realizzazione di quei valori democratici in cui l’Occidente continua a vedere il proprio decisivo elemento identitario?

Al netto della retorica con cui ama autorappresentarsi, quest’Europa, che certo non piacerebbe a chi negli anni Quaranta del Novecento l’aveva ideata e voluta, mostra una preoccupante predilezione per l’infinitamente piccolo che mal s’adatta all’infinitamente grande e complesso delle sfide che è chiamata a fronteggiare. Si perde in appassionanti dibattiti, come il recente sulla messa al bando della bustine monodose di zucchero, ma, quando occorre respiro profondo e pensiero alto, annaspa, balbetta e dopo lo sfinimento della mediazione fra i divergenti interessi, partorisce macchinose soluzioni troppo spesso fuori tempo massimo. Queste criticità evidenti sono dovute al rodaggio della giovane macchina comunitaria e basterà il tempo a sanarle oppure sono indice di un vizio fondante e di una specie di ‘errore di progettazione’ per cui sarebbe saggio metter mano a opportuni ripensamenti e correttivi dell’intera ‘filosofia’comunitaria? Certo è che ultimamente la Comunità annaspa in uno stallo e in una crisi d’immagine pubblica cui la scoperta degli Incorruttibili di Sinistra colle mani nella marmellata conferisce un tocco pittoresco e assai rivelatore. I sedicenti Puritani d’acciaio,solerti nell’impartire lezioni di moralità al resto del mondo, sono anche, guarda caso, i pregiudiziali esaltatori del ruolo salvifico della Comunità, della globalizzazione e di tutto quanto ridimensiona, e spesso bastona, identità, vocazioni e autonomie dei preesistentstati nazionali.

Cosa concluderne? Che Giorgia Meloni ha ragione da vendere quando sostiene che il sistema Italia va smontato e rimontato perché così non funziona e resta al palo. Ma, fin che parla solo d’Italia, ha ragione solo a metà. Ben più vasta geograficamente e istituzionalmente è la prospettiva alla quale andrebbe estesa un’onesta e pluralistica riflessione critica. Sì, politicamente pluralistica perché è tipica materia d’affrontare insieme, fuori da miopi contrapposizioni pregiudiziali. In un mondo dotato di senso e in una classe dirigente dotata di buon senso ogni forza dovrebbe avvertire il bisogno di contribuire allo sforzo di rigenerazione e rifondazione della democrazia contemporanea. Alle spalle e alle origini della nostra geografia politico ideale ci sono figure come Gramsci, Gobetti, Salvemini e Sturzo che per capire qualcosa di limiti, arretratezze e criticità che ci trasciniamo da secoli senza venirne a capo, hanno ficcato il loro sguardo indagatore oltre la dimensione storica spingendosi fino a quella più propriamente antropologica. Perché è lì, nelle qualità della pasta umana, nella gradazione morale del ‘fattore uomo’ che sta il centro del problema e il mattone decisivo di ogni vera rifondazione.

E dunque? Convocazione di nuovi Stati Generali per ragionare insieme su una democrazia in sofferenza. E meglio tesserà chi avrà miglior filo da tessere.

vittorianozanolli.it