Le mura dei parchi proteggono l'ambiente e tutelano l'identità: assurdo abbatterle

Le mura di Cremona sono state abbattute; oggi si vogliono abbattere le mura di recinzione dei parchi: il parco del vecchio ospedale e quello dell’area Frazzi. Fra le due situazioni c’è però una sostanziale differenza. Nel primo caso, le mura della Città sono state demolite agli inizi del ‘900, precisamente il 1908 per decreto del Comune di Cremona. Riporto testualmente l’inizio del saggio storico di Fabrizio Loffi apparso su Cremonasera. “Il 10 gennaio 1908 prendeva avvìo la più grande rivoluzione urbanistica dell’era moderna, destinata a privare per sempre Cremona del suo aspetto di città fortificata ereditato dal Medioevo. La "Magna phaselus", il grande vascello di cui il castello di Santa Croce costituiva la poppa e lo sperone di Porta Mosa la prua con il Torrazzo a far da albero maestro, scompariva per sempre. Ne sono rimaste solo alcune vestigia, spesso confinate nell’oblio, minacciate dagli assalti della speculazione edilizia e dalle aggressioni della vegetazione”. Dovremmo rileggere attentamente il testo dello Studioso per capire come lo sviluppo urbanistico sia stato definitivamente modificato e come la Città abbia perso la propria identità. 

Si deve però osservare come la questione non riguardasse allora solo Cremona, ma fosse comune a moltissime città. L’improvvida Cremona seguiva solo l’ideologia positivista che metteva in pratica il modernismo figlio della fede nella tecnologia che stava avanzando. Il delirio d’onnipotenza della tecnologia, l’ebbrezza del nuovo a scapito della tradizione, stava impossessandosi in ogni settore della cultura e prendeva forma e concretezza nell’esplicito rifiuto della memoria storica. Tant’è: questa è la “storia”! 

Ma veniamo ad oggi: ad un’Italia che condivide i valori della cultura europea. In tutte le città d’Europa le mura, che proteggono i parchi, sono valorizzate. Alla sera si provvede a chiudere accuratamente i cancelli. Si è ben consapevoli del valore storico, civile, naturalistico, financo economico del verde urbano, soprattutto quando questo è esteso e costituisce un “polmone” per la città. I polmoni però vanno protetti. Ben si sa quali fattori di rischio provochino il fumo o gli inquinanti. Dovere di chi amministra la città è di difendere i parchi, proteggerli da ogni tipo di rischio. Abbattere le mura significa distruggere un bene che è di proprietà dei cittadini e non certo dell’Amministrazione vigente. 

Si adduce l’inclusione come giustificazione della volontà di distruggere una così grande ricchezza di Cremona. Ma cos’è “l’inclusione”?  “L'inclusione sociale è l'azione volta a garantire l'inserimento di ciascun individuo all'interno della società, indipendentemente dalla presenza di elementi che differenziano gli uni dagli altri e che possono apparire limitanti.” Non è certo il laisser faire segno di un’apertura sociale. Distruggendo le mura dei parchi si creano solo condizioni di miseria e di insicurezza sia per chi dovrebbe essere incluso sia per gli abitanti. 

Ammantarsi di un’apertura sociale, che manifesti superficialità e soprattutto sia indice d’incapacità a gestire problemi sociali complessi, è un fallimento per chi ingenuamente crede di promuovere l’inclusione. 

Veniamo a noi per individuare quali siano gli altri aspetti negativi che dovrebbero indurre a recedere da un siffatto proposito. Si tralascino le considerazioni culturali perché dovrebbero essere ben note a chi ha il compito di tutelarle. Si fa solo riferimento alla memoria attiva come condizione per lo sviluppo. Memoria attiva non significa immobilismo, ma significa saper sviluppare quelle potenzialità latenti che ben armonizzano il presente al passato. 

Le mura dei parchi proteggono l’ambiente. Lo scorrimento dei veicoli sul viale Trento e Trieste e sul viale Po viene potentemente smorzato dai muri. Questi preservano dai rumori e salvaguardano la vegetazione. Inoltre, sarebbe bene ricordare che la perdita d’identità dei parchi, trasformati in verde in adiacenza alle strade, costituisce un “danno patrimoniale” che si configura con seguentemente come “danno erariale”. Ciò comporta una perdita di valore economico per la Città. Chi si prende la responsabilità, di siffatti interventi? Perché depauperare i cittadini di Cremona? 

Molti proprietari d’appartamenti li stanno adibendo ad “uso turistico”, ma quale turismo verrà promosso quando la Città perderà ulteriormente la sua identità? Non certo sono sufficientemente attrattive alcune se pur importanti manifestazioni, ma qui manca totalmente una continuità di azioni per promuovere il turismo culturale. Forse i turisti verranno a Cremona per godere dell’inquinamento ancor più potenziato rispetto ad oggi o per un condiviso incontro con chi troverà rifugio nei parchi? 

Nelle foto il muro dell'area Frazzi e il cancello d'accesso del parco del Vecchio Passeggio (la foto è di Alberto Brsuchi)

Presidente della Sezione di Cremona di Italia Nostra