Caso Cardaminopsis: peggio la toppa del buco

Caso Cardaminopsis: peggio la toppa del buco. Non si vede come diversamente commentare la penosa serie di autogol con cui un governo cittadino in palese difficoltà sta giocando le carte di un'impervia autodifesa. Ha aperto le danze l'assessore Luca Zanacchi producendosi in un'acrobazia di stringente logica aristotelica: un nuovo centro commerciale come toccasana per i negozi del centro storico. Dopo di che le perle di umorismo involontario si sono moltiplicate e nell'intento di camuffare il tallone d'Achille dell'operazione, l'hanno al contrario reso visibile ai ciechi. Già, perché gli interessati assicurano che quel nuovo insediamento erano lontani dal volerlo. Senonché la solita congiunzione astrale avversa ha imposto l'amaro boccone. Ma ecco il geniale stratagemma grazie al quale giustizia è fatta: il Comune ha pesantemente alzato i costi di compensazione. Nobile sacrificio incassare triplicati oneri di urbanizzazione. Ma cosa non si fa pur di tenere la schiena diritta? Al lume del più comune buon senso c'è quanto basta e avanza per poco lusinghiere conclusioni.

Primo: la Giunta cremonese non perde occasione per mostrarsi refrattaria alla più elementare distinzione morale e culturale fra il piano della quantità e quello della qualità. Tutto ha dunque un prezzo e la sua entità è in grado di riscattare i pur gravi deficit attinenti alla qualità di un progetto di problematico impatto locale. Un sacco di parole ma un unico retrogusto: l'implicita confessione di impotenza di un' Amministrazione che, a corto di un organico progetto di sviluppo del territorio, è ridotta a fare buon viso a cattivo gioco e ad arrendersi, senza capacità o volontà di replica, all'andare e venire dei capitali interessati a piantare bandiera da noi. E sarà presto il caso di tre importanti piani di investimento estero concentrati nel comparto logistico e immobiliare. Prospettiva trionfalmente annunciata fra volute d'incenso e squilli di tromba dai fedeli cantori dei prodigi locali in forza a 'La Provincia'. Dunque nuovo consumo di suolo, nuova campagna divorata, nuovo traffico di mezzi pesanti e nuovo carico di polveri sottili. 
Sarebbe tuttavia storicamente scorretto infierire oltremisura sugli attuali inquilini del Palazzo comunale. Non va dimenticato che fare politica è anzitutto 'costruire nel costruito'. E l'origine della pessima piega impressa al rapporto fra Cremona e l'ambiente ci porta assai indietro nel tempo. Il primo, fatale passo della nostra 'liaison dangereuse' col petrolio fu compiuto accedendo nel 1961 alla follia di una raffineria -l'Amoco, poi Tamoil- a confine del centro storico. In effetti negli anni Cinquanta non erano mancate ben altre e più interessanti proposte. Specie in relazione alla dominante del nostro profilo economico: una evoluta agricoltura che faceva di Cremona la sede ideale di un polo universitario di Scienze Agrarie e di quanto avrebbe potuto conseguirne a vantaggio del territorio. L' offerta venne dall'università Cattolica di Milano. Ma per miopia, angusto culto del quieto vivere, assenza di visione strategica delle potenzialità del territorio furono proprio gli agrari a scartarla. E il succedersi di occasioni perse consegnò via via Cremona a un destino di marginalita che, giunti a dover fare di necessità virtù, ha finito coll'impiccarci al più odioso dei ricatti, quello fra occupazione e salute.
Da allora, pur con modeste varianti, il leitmotiv della politica locale - si tratti di poli logistici, centri commerciali, biogas o allevamenti intensivi- resta quello: inquina ma ci dà da vivere. E così mentre sotto le sferzante sollecitazione di un mutamento climatico più rapido del previsto ovunque si parla di ripensare modelli urbani per salvarne la vivibilità, la città del Torrazzo, prigioniera di un anacronistico modello di sviluppo, è e resta fedele alla logica dello 'sfruttamento intensivo'. Orribile parola che da tempo esprime realtà e metafora della condizione di Cremona. Uno sfruttamento intensivo si avvita sull'altro: la monocultura del mais, per giunta voracissima di acqua, ha mortificato l' antica varietà della nostra campagna riducendola al grigiore di una linea piatta e ossessivamente monotona. Ma il mais serve a foraggiare gli allevamenti intensivi. Che a loro volta consentono il presunto 'miracolo green' della produzione di biogas e biometano: 200 stabilimenti, circa un quarto del totale presente in Lombardia. Di fronte un' emergenza che vede Cremona fra le due o tre città più inquinate d'Europa, le voci più sagge concordano sull'urgenza di iniziare un percorso di alleggerimento. Che significa non aggiungere fonti di inquinamento ma toglierne. Nessun improponibile progetto di 'decrescita felice', semplice realismo: una lunga stagione di sviluppo ad altissimo impatto ambientale è giunta al capolinea. Ed è tempo di correttivi e ripensamenti. Ma il Palazzo in materia ambientale, come su altre faccende su cui la comunità locale è legittimamente sensibile e reattiva, procede refrattario al confronto e blindato nei propri propositi.

Curiosa concezione di democrazia, che risolve in guanti bianchi il problema delle opposizioni. Non le manda al confino. Le ignora. Ma questa è in fondo la tradizionale postura di una certa sinistra giacobina convinta di essere la sola a sapere per divina illuminazione quale sia il vero bene del popolo. Bene da proporre e, in caso di resistenza, imporre. Pericolosa traiettoria destinata a concludersi andando a sbattere contro il proprio naturale limite interno.

Quando la filosofia dello 'sfruttamento intensivo' ( compreso un certo modo di esercitare il potere locale) esaurisce le risorse divorabili è infatti storicamente frequente che finisca col divorare se stessa. Il che tutto sommato non sarebbe una cattiva notizia.