Effetto ciambella, a Cremona è In pericolo la straordinaria polifunzionalità della città storica

Facendovi infatti una banale passeggiata, oltre a "fare ginnastica", si può non solo (nel caso dei fortunati ivi residenti ed occupati) compiere il tragitto tra casa e lavoro, ma anche (e non solo chi vi abita) godere di un paesaggio urbano spesso straordinario, fare acquisti, garantirsi le prestazioni di artigiani e professionisti, sbrigare pratiche in uffici pubblici e privati, entrare in chiese meravigliose, studiare ed insegnare a molteplici livelli, socializzare ecc.: godere, insomma, di una miscela di opportunità che i moderni "centri commerciali" solo in parte riescono a scimmiottare.

La straordinaria polifunzionalità della città storica è però, purtroppo, oggi messa in pericolo dal proliferare di iniziative private (e talvolta persino pubbliche, purtroppo) che tendono a "delocalizzare" soprattutto le attività commerciali (fenomeno che a Cremona ha assunto negli ultimi anni dimensioni macroscopiche) e anche attività di terziario pubblico (fenomeno che, per fortuna, sino ad ora,  è stato nella nostra città abbastanza contenuto)..

Si sta, in buona sostanza, realizzando (o sciaguratamente tentando di realizzare) quel modello di urbanizzazione a forma di focaccia "bussolano" (vuota al centro e ricca sul contorno) con la quale immagine l'ottimo Antonio Bergonzi, che tanto aveva fatto per la difesa urbanistica di Cremona, amaramente  amava sintetizzare, poco prima di congedarsi definitivamente , (correva l'anno 2011), il temuto avvenire funzionale della sua amata città. Strappando al nostro centro storico gran parte delle sue tradizionali attività commerciali se ne spegne la principale ragione per la quale esso è sorto e prosperato. Le allegre vetrine dei negozi si trasformeranno in tristi serramenti di autorimesse e il centro cittadino così "desertificato" assomiglierà sempre di più ad un quartiere di periferia, certo sempre molto più bello, ma altrettanto pericoloso da frequentare, soprattutto in certi orari.

Molto meglio si faceva, a mio parere, in passato quando i supermercati venivano  autorizzati dal  Comune di Cremona con maggiore prudenza, praticamente solo nei quartieri  che di tale tipo di presenze commerciali erano ancora privi, quando venne respinta la proposta di spostare all'ex Foro Boario il tradizionale mercato bisettimanale degli ambulanti e quando si decise di consolidare in pieno centro storico funzioni di terziario pubblico di pregio come il Tribunale e l'Ufficio Tecnico Comunale.

Purtroppo, da vent'anni ormai, tali buone pratiche sembrano abbandonate (pare che persino che l'Ufficio Tecnico Comunale debba lasciare la prestigiosa sede di Santa Maria della Pietà per essere confinato nella vecchia e modestissima sede AEM!). Per fortuna sono andate in direzione diversa le iniziative delle Fondazione Cremona (palazzo Fodri), della Fondazione Stauffer (palazzo Stradiotti) e  della Fondazione Arvedi-Buschini (palazzo dell'Arte ed ex Caserma Goito).

Lusingata dal "piatto di lenticchie", di biblica memoria, rappresentato dai contributi che vengono versati all'atto del rilascio dei relativi permessi edilizi, l'Amministrazione Comunale continua nel frattempo a consentire, nella periferia della città, anche su terreni che sarebbe stato certamente molto meglio conservare a verde, la costruzione di nuovi insediamenti commerciali, realizza rotatorie anche dove in passato erano state ritenute inopportune e progetta persino strade al servizio di ulteriori insediamenti commerciali neppure ancora previsti dal vigente strumento urbanistico comunale.

Non si sostenga che tale dilagare di nuovi insediamenti commerciali è dovuto a leggi superiori che ne avrebbero imposto la completa liberalizzazione. La gestione effettiva delle trasformazioni del territorio è ancora infatti saldamente in mano agli enti locali (Provincia e, soprattutto, Comuni) che proprio nella definizione (e anche nella correzione, ove opportuno) degli strumenti urbanistici hanno la loro responsabilità amministrativa più importante e per le conseguenze edilizia ed urbanistiche dei quali saranno soprattutto giudicati dalle future generazioni.

Non si sostenga neppure che queste sgradevoli vicende sono dovute al presunto fallimento della disciplina urbanistica che non avrebbe saputo prevedere e risolvere per tempo il problema dei troppi nuovi insediamenti commerciali. A mio convinto parere, gli attuali evidenti disagi, sono piuttosto dovuti alla troppo scarsa considerazione che, di  tale disciplina, non poche amministrazioni locali, tra le quali purtroppo anche Cremona, stanno dimostrando di avere avuto.