Ex Snum, come mai il Comune non ha proposto l'uso del cotto per le murature esterne?

Purtroppo, da oltre vent'anni, il Comune di Cremona, anche se da tempo ormai dotato di un efficiente, esperto ed appassionato ufficio di progettazione urbanistica, ha praticamente rinunciato a quella indispensabile funzione di valutazione critica e di perfezionamento funzionale e progettuale delle proposte di trasformazione edilizia ed urbanistica avanzate alla sua attenzione da operatori sia pubblici che privati. Da tale atteggiamento rinunciatario è derivata, soprattutto nei tempi più recenti, una trasformazione del paesaggio urbano sempre più banale e spesso peggiorativa delle situazioni preesistenti.

I deleteri effetti di tale atteggiamento rinunciatario, sono ormai sotto gli occhi di tutti e, non di rado, come nel recentissimo episodio dell'area ex Snum, rischiano di determinare effetti gravemente deleteri per il futuro del paesaggio urbano cremonese e per le future prassi in uso da parte degli operatori locali.

Con specifico riferimento al sito ex Snum è lecito chiedersi come mai il Comune non abbia proposto agli operatori di realizzare le contestate murature esterne utilizzando il tradizionale cotto che molto meglio si sarebbe collegato alla storia del sito interessato dall'intervento e all'ambiente circostante. A suo tempo l'uso del cotto, concordato tra comune e progettisti, migliorò decisamente i progetti presentati per gli analoghi impianti commerciali dell'area ex Frazzi (via del Sale) e dell'area ex Combattenti (via Ghisleri). 

architetto