Negata estradizione ai terroristi. Decisione offensiva, per le motivazioni, nei confronti delle vittime
È una decisione offensiva, per le sue motivazioni, nei confronti delle vittime. La Chambre d'Accusation ha negato l'estradizione perché i 10 terroristi, quasi tutti i responsabili di omicidi in una guerra dichiarata solo da loro, erano stati giudicati in contumacia. Ma non di contumacia si dovrebbe parlare ma una scelta di latitanza in quanto tutti per trent'anni si sono fatti beffe della giustizia italiana stabilendosi indisturbati in un paese vicino, legato al nostro da tanti vincoli ma che non ha compreso Il desiderio di giustizia del nostro paese. Si accenna poi a ragioni “private e familiari” degli ex terroristi, motivazione che appare priva di rispetto per i familiari delle vittime che hanno avuto, loro sì, la vita sconvolta senza alcuna colpa.
Non si trattava con la richiesta di estradizione, che è stata ingiustamente chiamata una vendetta dello Stato, di far rivivere l'epoca degli Anni di piombo. Semplicemente l'estradizione avrebbe avuto il risultato simbolico ma fortemente significativo sul piano etico che i condannati fossero costretti a rientrare nel loro paese da cui erano fuggiti dopo i loro crimini. Non dubito che tutti da molto tempo abbiano abbandonato le scelte passate, ma non dimentichiamo che la giustizia italiana ha già dimostrato di essere perfettamente in grado di comprendere il distacco da queste scelte ed infatti tutti gli ormai ex terroristi che erano stati condannati negli anni ’80- 90 hanno goduto di ampi benefici penitenziari e sono tornati in libertà. Un trattamento ragionevole da cui anche i fuggiaschi in Francia, anche per ragioni di età e di salute, non sarebbero stati certo esclusi
E con riferimento a Giorgio Pietrostefani questa decisione allontana la completa verità sull'omicidio Calabresi, sapere come quell'omicidio di cui ancora si parla e che sembra ancora sospeso nel presente, fu non solo eseguito ma deciso e organizzato. Una verità che Pietrostefani ben conosce e che si è sempre rifiutato di offrire, sottraendosi ad una scelta civile e morale che chiuderebbe finalmente almeno quella pagina e forse potrebbe avere un effetto a catena su altre pagine di quegli anni.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
commenti
François
30 giugno 2022 13:42
É mai possibile che nessuno ricordi ai giudici Francesi che all'epoca dei fatti, per simili reati, nel loro paese c'era ancora la pena di morte eseguita mediante ghigliottina? Alla faccia del PAYS DES DROITS DE L'HOMME!